標題 [問卦] GPU取代CPU的八卦呢?
時間 2010/05/25 Tue 00:48:46
───────────────────────────────────────
※ 本文轉錄自 [far_away] 看板
發信人: sklonk.bbs@ptt.cc (sklonk.bbs@ptt.cc) 看板: far_away
標 題: Re: [問卦] GPU取代CPU的八卦呢?
發信站: 2010/05/25 Tue 00:27:48
作者: alentanic (.....) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] GPU取代CPU的八卦呢?
時間: Mon May 24 15:22:54 2010
節錄一下NVIDIA CUDA Programming Guide
CPU GPU
│ ▄□□□□□□□□□
ALU│ALU ▄□□□□□□□□□
Control ──┼── ▄□□□□□□□□□
ALU│ALU ▄□□□□□□□□□
│ ▄□□□□□□□□□
▄□□□□□□□□□
Cache ▄□□□□□□□□□
▄□□□□□□□□□
DRAM DRAM ?
可以看到 CPU就是核心比較少
GPU則是處理核心很多 但是個別的Cache都比較小
如果用員工來分的話
CPU比較像一個是高階人員 有比較高的能力 可以做比較有彈性的工作
GPU比較像很多苦力 單一的能力有限 彼此協調性差 但是人數很多
如果單拿一個核心比 CPU 的效能>>>>GPU
但是如果一個CPU vs一個GPU(一堆核心)
如果工作允許且規劃得當 GPU會比CPU更有效率
(當然如果沒有規劃好 GPU可能連動都不動)
因此要開發樣品之類不確地性高 且經常變動的工作 就會交由高階人員(CPU)來執行
但是如果是量產的工作 寧可在事前花費許多資源在教育以及生產規劃(Coding)
然後把主要的工作交給苦力(GPU)來完成
所以主要的問題在於
第一 工作能不能平行處理 (例如 不可能找一堆OP來取代RD)
第二 有沒有時間 可以重新寫Code 好把工作分擔給廉價的苦力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.212.210
※ 編輯: alentanic 來自: 202.39.212.210 (05/24 15:24)
→ apa9394:這篇宅力場開到最大(完全看不懂) 05/24 15:24
推 AirWinters:易懂的比喻 推～ 05/24 15:24
推 Kendai:圖很讚:D 05/24 15:25
→ orzmaster:簡單明瞭 05/24 15:25
推 luckyman186:我看懂了 XD 05/24 15:25
→ wonderverge:這篇和宅有什麼關係？1F你在講什麼鬼？ 05/24 15:25
→ roder:圖很威猛喔!! 05/24 15:25
推 belmontc:純噓一樓 人家專業解釋你學力不夠看不懂就說人宅?宅你___ 05/24 15:26
推 billy4601:IF，這和宅有什麼關係? 你才宅吧 05/24 15:26
→ sean456:這只是基本的計算機組織而已 還看不懂勒 05/24 15:27
推 hoho80265:這篇教專業 一樓看不懂說人家宅 莫名 05/24 15:27
推 Gandhi5566:宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅宅 05/24 15:27
→ belmontc:就是有你這種愛亂用宅的人 難怪記者一大堆 05/24 15:28
→ baseguard:哪裡宅了，這很學術好嗎 05/24 15:28
→ paupu:http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=6092 05/24 15:28
推 killer2k:簡單明瞭XD 05/24 15:28
→ p1986891:有回到大學教材的感覺 05/24 15:28
→ petwing:一樓看不懂就乖乖去念書 05/24 15:28
→ johnny3:用c4解說cpu跟gpu的不同http://ppt.cc/Pt0F 05/24 15:28
推 che60:推一樓，工作時間泡在PTT，是很宅的行為 05/24 15:29
推 aecdelu:很好理解阿~1F這樣還看不懂 05/24 15:29
推 DomainT:幹，連圖來了 XDDD 05/24 15:30
推 sucky:現在已經變成自己腦殘就說人宅了這樣嗎>"< 05/24 15:30
推 belister: gj 05/24 15:30
推 EugeneStoner:簡單明瞭!! 05/24 15:30
→ crescentbell:1樓自己宅 從眼睛看出去都是宅 05/24 15:30
推 Barquinho:不懂電腦就說人家宅是三小 05/24 15:31
→ DomainT:你這篇可以給NV社的人當教材喔 XDD 05/24 15:31
圖是從他們的教材抄下來的啦~~~
推 wht810090:清楚易懂，看不懂的人比較奇怪...... 05/24 15:31
→ sean456:依照這個圖來看 GPU應該就是處理跟運算有優勢 05/24 15:31
※ 編輯: alentanic 來自: 202.39.212.210 (05/24 15:32)
→ sean456:但是抓資料跟記憶體的HIT是劣勢 05/24 15:32
推 widec:會看不懂就說人家宅的 應該是記者? 05/24 15:33
→ lightnsalt:噓一樓。跟宅有什麼關係？我覺得原作科普比喻寫的很好 05/24 15:33
推 abucat:看得懂啊！謝謝提供資訊！ 05/24 15:34
→ aaa00252:推一個，很好懂的比喻 05/24 15:35
推 aaa00252:補推XD 05/24 15:35
→ apa9394:隨便灑都有人咬餌 花生省魔術? 05/24 15:36
推 loloool:推一樓 宅是稱讚一個人學有專精 05/24 15:38
推 jerry78424:簡單說就是一個大學生跟一千個小學生的差別 05/24 15:38
推 ETTom:簡單明瞭又易懂 大推~ 05/24 15:39
→ apa9394:loloool! 居然看得懂我加密過的文字 挖尬意力啦 05/24 15:40
推 ilove3d:圖很棒文也很簡易,真是大推 05/24 15:45
推 supetaco:一樓不用出來道歉嗎? 05/24 15:45
推 apa9394:道什麼? 05/24 15:46
推 apa9394:覺得褒的人看到就是褒 覺得貶的人看到就是貶 要道什麼 05/24 15:48
→ sean456:鄉民不用跟一樓說太多 也不用道歉 反正無知者無知也 05/24 15:49
推 DWR:一堆人就是理工文(好宅)，人文社科(好潮)，搞不懂他們的邏輯 05/24 15:50
推 uice:對於老是將"宅"字掛在嘴邊的死阿宅… 理他幹啥 05/24 15:50
推 jerry78424:我只覺得一樓很無聊.... 05/24 15:50
→ DWR:也有可能他們邏輯本來就沒人能懂吧 05/24 15:50
→ nvidia:這篇夠宅 05/24 15:53
推 NoData666:1F 他用的圖跟解說都是Nvidia的標準描述，對比你的無知. 05/24 15:53
推 james732:這篇很清楚 推一個 05/24 15:53
推 hasucker:一樓的無知笑死我了 05/24 15:57
推 Cyclo:原本 宅是稱讚一個人學有專精 我想一樓說的應該是這樣 05/24 15:58
推 knight00931:一樓只是開開玩笑而已吧.. 05/24 16:00
推 DWR:甚麼時候宅變成稱讚一個人學有專精了 05/24 16:01
→ Cyclo:在記者炒作"宅"之前 05/24 16:02
推 uice:學有專精？ 科科﹐那專精"無知"這領域的呢？ 05/24 16:03
推 Cyclo:御宅原指熱衷及博精於動畫、漫畫及電腦遊戲（ACG）的人 05/24 16:05
→ Cyclo:而現在一般泛指熱衷於次文化，並對該文化有極深入的了解的人 05/24 16:05
→ paupu:所以GPU算是多核心?二者相比,CPU1核,那GPU就是十核? 05/24 16:05
推 RolfP:1樓你怎樣了? 05/24 16:06
→ Cyclo:不過在台灣.......宅=____ 05/24 16:06
→ willy0206:非常熟悉的圖 CUDA的研討會幾乎都會出現 05/24 16:09
推 Gandhi5566:宅男特徵1:會努力爭論宅男的原始定義 05/24 16:10
→ Gandhi5566:宅男特徵2:被別人說宅會拼命反駁自己不宅 05/24 16:11
推 mark4664:這篇還不夠簡單明瞭嗎... 05/24 16:18
噓 dickmu88:胡扯! 高階人員只會出嘴 哪來的能力較高? 05/24 16:19
→ mark4664:宅廣義延伸是指在某個領域有深入研究的人...不過這不重要 05/24 16:21
→ mark4664:懂得罵人宅比較重要 05/24 16:21
推 uiorefd:檢單明瞭 05/24 16:27
推 zephyrmartin:如果未來alu跟cache等可以越作越小 那gpu就更有優勢 05/24 16:33
噓 gg123sf:純噓看不懂就說人家宅的 05/24 16:41
推 itsasemen:反正只要是有關電腦、動漫的就一定會被人說宅 05/24 17:22
推 graymeyer:照一樓所言 世上最強宅男不就是比爾蓋茲? 05/24 17:30
→ tinlans:比爾蓋茲在工程師眼裡只是商人，一點也不宅。 05/24 17:48
推 IMGOODYES:樓上...在比爾蓋茲寫程式的時候你還不知道在哪勒 05/24 17:51
→ ffaatt:這是系列文章 1F既然沒興趣 何必看呢 05/24 17:52
推 pondaniel:簡單明瞭XD 05/24 17:52
→ tinlans:早出生早寫程式又不代表比較宅，至少他後來不寫了。 05/24 18:02
→ tinlans:而且真的宅到爆炸的根本都是反微軟派。 05/24 18:03
→ tinlans:http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman 05/24 18:04
推 Kenqr:看不懂=宅 XD 05/24 18:05
→ tinlans:真要說的話，這人都宅到把自己的理念宗教化了。 05/24 18:05
→ tinlans:而且論造型來說，宅度也高過比爾蓋茲。 05/24 18:06
推 cccooler:有圖有推 05/24 18:25
推 albb0920:推 05/24 18:47
推 litthe:好棒的圖XDDDDD 05/24 19:11
推 nfsong:專業阿 05/24 19:16
推 guanrulee:看不懂得去念高中吧 05/24 20:00
推 freakclaw:May the force be with you. 05/24 20:47
推 piadora:關宅屁事啊? 一堆阿宅說人宅 05/24 21:13
推 bearching:推~深入淺出XD 05/24 21:26
推 chris1281:推 標準的CPU架構與GPU架構圖 05/24 21:39
推 creation09:推!!! 我竟然有看懂 XD 05/24 22:18
▋ ie945134 推：這篇不錯!! 比喻很讚!! 10/06/08
沒有留言:
張貼留言